Denne side samler de mest typiske cases, vi ser i industri og landbrug. Formålet er ikke at love et standardresultat, men at vise hvordan business case, tekniske krav og næste skridt normalt bør vurderes, før størrelse og løsning låses fast.
For nogle starter dialogen med dyre effekttoppe og Tarifmodel 3.0. For andre starter den med backup, driftssikkerhed eller ønsket om at få mere værdi ud af eksisterende solceller. Derfor er siden bygget som en praktisk bro mellem sektorforståelse og det konkrete afklaringsarbejde.
Relevant hvor produktion, ventilation, køl, kompressorer eller ladelaster skaber høje spidser i bestemte tidsvinduer. Her er målet ofte at reducere effektbetaling og gøre energiforbruget mere styrbart.
Relevant hvor ventilation, malkning, køling, foderanlæg, pumper og styring ikke må gå ned. Her vurderes batteriet ofte både som backupberedskab og som aktivt værktøj til daglig energistyring.
I industri ser vi ofte cases, hvor peak shaving er den første indgang, fordi høje effekttoppe hurtigt bliver synlige i økonomien. Men selv her bliver løsningen typisk stærkere, når man samtidig forholder sig til processtabilitet, tavlestruktur, mulige backupbehov og hvor fleksibelt forbruget reelt kan styres.
I landbrug er logikken ofte omvendt. Her starter vurderingen tit med kritiske laster som ventilation, køling, malkning, styring og pumper. Når de vigtigste funktioner er afgrænset, kan man derefter se, om samme batteri også bør arbejde med peak shaving, solintegration eller anden daglig optimering.
Hvis jeres største spørgsmål handler om nettariffer, bør næste stop typisk være siden om peak shaving og Tarifmodel 3.0. Hvis driftssikring vejer tungest, er backupsporet og siden om landbrugskritiske laster ofte den rigtige vej videre. Og hvis casen allerede ser lovende ud, er næste skridt normalt at kvalificere størrelse, varighed og prioritering mere detaljeret.
